El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, denunció esta tarde una "campaña de desprestigio" en su contra, en medio de la crÃticas de sectores del Frente de Todos y el pedido de juicio polÃtico.
"Una cosa es un juicio polÃtico, que apunta a destituir a un juez por incumplimiento de sus deberes, y otra cosa es el juicio motivado por intereses polÃticos", escribió Rosenkrantz en un mensaje difundido esta tarde.
El titular del máximo tribunal del paÃs realizó una declaración este lunes, tras un fin de semana de discusión entre oficialismo y la oposición a partir del pedido de juicio polÃtico que presentó la diputada nacional del Frente de Todos e integrante del Consejo de la Magistratura Vanesa Siley por supuesto "por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones".
El kirchnerismo ahora dice que la actual Corte "está agotada institucionalmente"
Rosenkrantz se quejó de que "distintas personalidades" le "atribuyen falsamente inconductas, irregularidades y delitos de distinta naturaleza".
El presidente de la Corte rechazó las acusaciones de Siley y dijo que "son completamente infundadas", ya que no ha "incumplido deber funcional alguno".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
personajes como este, en este caso proveniente, o defendido, del mauricismo (uno de los 2 sectores que se adueñaron del pais), nos quiere hacer creer que al no permitirsele ejercer el poder final, definitivio y omnimodo en el pais (el sobre los demas 45 millones), es él, el sometido !!!!
Los cargos vitalicios en cualquier estamento del Estado no deben existir.
Debemos tener una renovación constante de dichos cargos de forma transparente y en base al esfuerzo y la carrera de las personas.
De cualquier otro modo es inevitable que las instituciones se politicen cuando no deben hacerlo, o que los funcionarios acumulen un poder poco sano.
Sindicalistas, jueces y hasta Julio Grondona... Todos esos son malos ejemplos. Lo estamos haciendo mal, hay un margen de mejora institucional grande. Aprovechemos.
La prueba idoneidad, la ausencia comprobada de falsedad frente al que lo contrata que es el pueblo, y de intereses personales o sectoriales deberian ser mandatorios.
Lamentablemene, son ellos mismos quienes se autoimponen sus limitaciones. habria que buscar la forma de corregir eso